Lawneed

В последние годы большое внимание специалистов привлекает проблема этики проведения следственных действий, в том числе и с использованием НТС.

Понятие этики в различных науках с содержательной стороны используется в различных смысловых значениях.

В философии под этикой понимают дисциплину, изучающую мораль, нравственность. Под этикой также понимают систему норм нравственного поведения людей, их обязанностей по отношению к обществу, своему классу, Родине и друг к другу. Изучение нравственных проблем деятельности суда, прокуратуры, следственных органов является предметом научной дисциплины – судебной этики. Судебная этика – вид профессиональной этики, изучающей нравственные проблемы профессиональной деятельности судей, прокуроров, следователей, дознавателей и других.

Говоря об этике производства следственных действий и этики применения при этом НТС криминалистики, мы будем иметь в виду нравственные проблемы уголовно-процессуальной деятельности. В следственной практике это не всегда учитывается.

Этические аспекты использования технических средств при расследовании преступлений тесно связаны с аспектами правового характера. Вместе с тем этические аспекты не адекватны аспектам правовым. Поэтому этические аспекты использования НТС следует рассматривать с позиций Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, других международных пактов о правах человека.

Следует различать две стороны допустимости применения НТС криминалистики при производстве следственных действия: а) процессуально-этическую, когда получение доказательственной информации сопровождается ограничением прав либо нарушением неприкосновенности личности (например, при отобрании образцов отпечатков пальцев рук, ног, зубов, крови, волос и.т.п. для криминалистического исследования); б) собственно этическую, когда использование НТС при производстве следственных или иных процессуальных действий не затрагивает права и свободы личности, например, проведение в экспертном учреждении инструментального исследования материальных следов полученных органом предварительного расследования либо представленных гражданами, учреждениями и организациями.

Из имеющегося арсенала научно-технических средств, используемых при расследовании преступлений, наиболее часто и успешно применяется фотосъемка. Она применяется по каждому второму уголовному делу. Так, по данным В.А. Панюшкина, из 702 изученных дел, в ходе производства предварительного расследования по которым применялись технические средства, использовались фотоаппараты и фотосъемка в 93 % случаях, кинокамеры - в 4 %, видеомагнитофоны – по 2 % дел.

С появлением цветной фотографии возможности фотосъемки как средства фиксации объектов криминалистической значимости расширились. Открылись перспективы отражения на фотоснимке цвета фиксируемого объекта, имеющего порой важное доказательственное значение. Например, в Польше при осмотре трупа на месте происшествия в обязательном порядке фотографирование его производится на цветную пленку.

Для фиксации обстановки мест происшествий, отдельных объектов и их деталей используются также цветные диапозитивы, изготовленные по методу обращения.

В уголовном процессе в качестве средства фиксации применяется также звукозапись.

Материалы звукозаписи в УПК с точки зрения их процессуальной природы характеризуются в качестве приложений к протоколам следственных действий, то есть пока не имеют процессуального значения самостоятельного источника доказательств. Согласно ст.102 УПК протокол является основной и обязательной формой фиксации хода и результатов следственного или иного процессуального действия. Другие формы фиксации следственных или иных процессуальных действий носят вспомогательно-факультативный характер и не имеют доказательственного значения при отсутствии самого протокола. Иными словами, протокол может быть без видео или звукозаписи, но не наоборот. Такое законодательное решение не отвечает современным возможностям НТС в уголовно-процессуальном доказывании

Звукозапись должна быть законодательно закреплена в качестве самостоятельного источника доказательств. Согласно УПК следственными действиями являются доказательствами по делу, если полученные в предусмотренном УПК порядке закреплены в протоколе соответствующего следственного действия.

В литературе высказывается мнение о недостатках применения звукозаписи:

- в большинстве случаев не фиксируется уведомление допрашиваемого о том, что допрос будет производиться с применением звукозаписи;