Lawneed

Высшим звеном системы военных судов выступает Верховный суд РФ, имеющий в своем составе Военную коллегию, также уполномоченную осуществлять функции всех судебных инстанций. В первой инстанции она рассматривает уголовные дела особой важности.

К уровню ее компетенции отнесены и уголовные дела в отношении представителей высшего командного состава в звании не ниже генерала (адмирала) или занимающих должности не ниже командира соединения. Одновременно рассматриваются гражданские иски о возмещении ущерба, понесенного вследствие преступления. В роли второй (кассационной) инстанции Военная коллегия принимает к рассмотрению не вступившие в законную силу приговоры и судебные решения окружных (флотских) судов, а в качестве надзорной инстанции осуществляет проверку законности приговоров и решений всех военных судов.

Военная коллегия действует в составе Верховного Суда Российской Федерации и является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к окружным (флотским) военным судам. Она образуется в составе председателя, его заместителя, председателей судебных составов и других судей Верховного Суда Российской Федерации

Вопрос об иных специализированных судах требует самостоятельного рассмотрения. Возможность создания иных специализированных судов, в компетенцию которых входит рассмотрение гражданских и административных дел, в Российской Федерации предусмотрена ст. 26 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». Согласно этой статье специализированные федеральные суды должны учреждаются посредством внесения изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», а их полномочия, порядок образования и деятельности, будут устанавливаться федеральным конституционным законом (который на сегодняшний день отсутствует).

Несмотря на многочисленные споры, по поводу создания судов специальной юрисдикции, попытки внесения поправок и изменений в действующее процессуальное законодательство, а также разработку новых законопроектов (законопроект «О федеральных административных судах в Российской Федерации»), специализированные суды продолжают оставаться лишь декларативной нормой в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Более подробно этот вопрос будет рассмотрен в следующем пункте настоящей работы.

Перспектива учреждения специализированных судов в системе судов общей юрисдикции

Во многих юридических трудах, довольно часто высказывается мнение, что создание судов специальной юрисдикции позволит повысить качество правосудия и открыть возможность дальнейшего развития системы федеральных судов.

Специализированные суды уже длительное время существуют за рубежом. Так, во многих штатах США действуют суды специальной юрисдикции. Это суды по налогам, по делам несовершеннолетних, по земельным спорам, по претензиям к властям, по делам о наследовании, о нарушении правил дорожного движения и т.п. Судебная система ФРГ состоит из системы судов общей юрисдикции и нескольких специализированных судебных систем: административных судов; судов по рассмотрению трудовых споров; судов по рассмотрению споров в сфере социальных правоотношений; финансовых судов и федерального патентного суда. В судебной системе Франции выделяются суды особенной юрисдикции: коммерческие суды и суды доверенных.

Положительный опыт этих и многих других зарубежных стран может послужить основой для зарождения подобных институтов в нашей стране. Однако в России Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ» предоставлена лишь возможность создания подобных судов (в настоящее время на территории РФ в качестве специализированных действуют только военные суды).

Цель специализированных судов заключается в рассмотрении определенных категорий дел, например трудовых споров. Поскольку специализированные суды предполагают специализацию и повышение квалификации судей, их учреждение призвано улучшить качество рассмотрения дел, способствовать их быстрому разбирательству, а также обещает привести к сокращению количества судебных ошибок, к единообразному применению законодательства.

В настоящее время вопрос о создании специализированных судов то ставится на повестку дня, то снимается. Дискуссии по этому поводу разгораются каждый раз с новой силой и на разных чашах весов оказываются упрощение процедуры судопроизводства и целесообразность обременения судебной системы еще одной ветвью.