Lawneed

Значительная часть криминалистически значимой информации, содержащейся в следах, изъятых при осмотрах мест происшествий, сосредоточивается и обрабатывается в экспертно-криминалистических учетах, а затем используется при раскрытии и расследовании преступлений.

Законодатель выделяет данные учеты в отдельную группу, разграничивая тем самым собственно криминалистические и экспертно-криминалистические учеты. Такой же позиции придерживаются и некоторые ученые-криминалисты. Однако, по мнению автора данной работы, следует согласиться с мнением тех авторов, которые относят экспертно-криминалистические учеты к группе криминалистических, так как, во-первых, это вытекает из самого названия данных учетов - «криминалистические», во-вторых, сведения, содержащиеся и в криминалистических, и в экспертно-криминалистических учетах, используются в практической деятельности правоохранительных органов при идентификации конкретных объектов для раскрытия и расследования преступлений. Основные же различия между собственно криминалистическими и экспертно-криминалистическими учетами, состоят в следующем:

местом сосредоточения первых являются электронные базы данных, ведущиеся в информационных подразделениях органов внутренних дел, других - коллекции и картотеки экспертно-криминалистических подразделений;

различные формы ведения учетов - учеты в ГИАЦ и ИЦ ведутся в основном в виде электронных баз данных, а экспертно-криминалистическим учетам присущи картотечная и коллекционная формы ведения.

Экспертно-криминалистические учеты относительно новые в криминалистической практике, и их научное обоснование еще находится в стадии становления. В одной из первых работ, посвященных информационному обеспечению деятельности экспертных учреждений, Г.Л. Грановский отмечал, что оно необходимо как дополнительная научная и техническая информация, используемая при решении экспертных задач.

Информационную основу экспертно-криминалистических учетов составляет сбор, сосредоточение и систематизация однородных объектов или сведений о них по идентификационным признакам.

Экспертно-криминалистические учеты могут быть представлены как натурными объектами, так и их копиями (в виде фотоснимков, материалов видеозаписи, слепков, оттисков), а также другими источниками криминалистически значимой информации.

Основной формой ведения экспертно-криминалистических учетов является картотека, состоящая из информационных карт установленной формы, содержащих закрепленную и систематизированную индивидуальную экспертно-криминалистическую информацию об объектах учета.

Другой формой ведения экспертно-криминалистических учетов, отмечает А.В. Пахомов, являются коллекции, которые могут быть разделены на две группы: коллекции объектов в натуре (натурные коллекции) и коллекции объектов, содержащих информацию, полученную в результате соответствующей обработки натурных объектов (рисунки, оттиски, слепки, отпечатки, модели, ксерокопии, фотоснимки, видеозаписи, фонограммы и т.п.). Данные объекты в случаях, предусмотренных Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов ОВД РФ, при постановке их на учет прилагаются к информационным картам.

Современная ситуация требует расширения роли и разработки эффективной системы экспертно-криминалистических учетов в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений с учетом новейших достижений в области криминалистической и компьютерной техники. Как правильно отмечает Ф.Г. Аминев, для повышения эффективности комплексного использования экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений назрела необходимость в принятии мер по автоматизации этих учетов.