Lawneed

Изменения в производственных отношениях повлекли за собой и классовые, социальные изменения. Дворянство раскололось на два весьма различных по своей социально-экономической структуре слоя: старое и новое дворянство (джентри).

Старое дворянство представляло собой ортодоксальный слой, который продолжал роскошный образ жизни, считало ниже своего достоинства заниматься хозяйственной деятельностью. Итогом этого стало постепенное оскудение их маноров, истощение земли их доменов, что привело в середине 17 в. к упадку аристократии. Так, за период 1556— гг. из 40 семей пэров 13 потеряли до половины своих маноров, а 25 —более четверти земельных владений из-за долгов.

Джентри, оставаясь в рамках прежнего сословного статуса, в классовом отношении приблизились к буржуазии. Пути формирования земельной собственности джентри были различными. Частично приобретая земельные владения благодаря тюдоровской политике пожалований, новое дворянство обычно расширяло свои участки за счет крестьянских держаний путем различного рода насильственных экспроприации. Что касается доходов джентри, то они варьируются по графствам от 5 до 25 тысяч фунтов. Это было бы невозможно лишь при использовании традиционных феодальных методов эксплуатации земли и ее держателей. “Необходимым условием рачительного хозяйствования являлось совмещение в доходной части манориального бюджета феодальной ренты с коммерческой прибылью за счет капиталистических методов владения хозяйства”.

Названная система находилась в явном противоречии с системой рыцарских держаний, существовавшей в Англии до 1646 года. Хотя эта система с выплатой щитовых денег уже изжила себя, она оставалась и в 16 и в 17 в. как “реликт прошлого”. Сохранялся принцип единонаследия в передачи земли, система опеки малолетних наследников, прав управления их имуществом и т.д.

4.3 Влияние социально-экономических изменений на положение крестьян.

Интенсивность хозяйственных изменений не могла не сказаться и на крестьянстве. 16 век стал критическим для крестьянского землевладения. Абсолютно преобладающей его формой в 16‑начале 17 в. был все еще копигольд — держание по воле лорда и по обычаю манора, пришедшее на смену вилланству. Допуск к держанию копигольда получали обычно в манориальной курии, где после уплаты денежного взноса (вступного файна) и принесения присяги лорду, копигольдеру выдавалась копия протокола, фиксировавшего размеры ренты и участка, а также срок держания.

Институт копигольдера становится наиболее бесправной формой крестьянского землевладения. манориальные лорды активно посягают на владельческие права копигольдеров, что побуждало последних обращаться за защитой в суды общего права. Однако, согласно юридической традиции, суды общего права до начала 16 в. разбирали лишь жалобы свободных держателей.

В судьбе копигольда в наибольшей степени отразились интенсивность и последствия капиталистической перестройки в деревне, отмеченной специфическими чертами в каждом из регионов Англии.

Наибольшей отсталостью в экономическом отношении отличался северный район. Немногочисленные города имели скорее административно-военное значение, чем промышленное, торговое. Положение северного крестьянства определялось пограничным значением этих территорий. Поземельные налоги были заменены здесь службой в ополчении. Поэтому юридическая обеспеченность их земельной собственности была более значительной, чем в других районах Англии. Однако влияние капиталистических изменений достигло и этих отдаленных районов. Вольности северного крестьянства начинают постепенно приходить в упадок под влиянием огораживаний, повышения файнов и твердых рент.