Lawneed

Кассационный порядок проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, является контрольно-проверочной стадией, относится к производству в суде второй инстанции, который регулируется Разделом 10 УПК.

В разделе имеется отдельная Глава, определяющая порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Кассационный протест на не вступившее в законную силу решение суда может быть вынесено в соответствии со ст. 374 УПК в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае пропуска срока на опротестование приговора по уважительным причинам на принесение кассационного протеста, нормы ст. 375 УПК предусматривают возможность ходатайства прокурора перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается судом, постановившим приговор. Нормы ст. 372 УПК определяют требования к кассационному протесту, в соответствии с ними коссационный протест должен содержать: наименование суда, которому адресуются протест; данные о лице, принесшем протест, с указанием его процессуального положения, приговор или иное решение, которые опротестовываются, и наименование суда, постановившего этот приговор или принявшего решение; доводы лица, принесшего протест, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора или иного решения и в чем состоит его просьба; перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов; дату и подпись лица, принесшего протест. Если протест не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 372 УПК или не содержат указания на обстоятельства, относящиеся к предмету кассационного рассмотрения, что препятствует рассмотрению уголовного дела, то они считаются поданными, но возвращаются судьей и назначается срок для их пересоставления. При невозвращении протеста в установленный судом срок протест считаются неподанными.

Структурно содержания кассационного протеста можно представить следующим образом. Во вводной части указывается наименование судебной инстанции, в которую адресован протест; наименование суда, постановившего приговор или иное решение; фамилия и коротко анкетные данные осужденного (оправданного); статья УК, по которой он осужден или оправдан; краткое содержание опротестуемого судебного решения. В описательной части приводится обоснование требований протеста. Это — наиболее важная часть протеста. Не следует забывать, что право окончательной оценки доказательств, решения вопросов о виновности или невиновности подсудимого, о применении уголовного закона и назначении наказания принадлежит суду. Следует согласиться с утверждением Сухарева А.Я., что нет оснований рассчитывать, что вышестоящий суд признает ошибочными выводы суда первой инстанции только потому, что с ними не согласен прокурор. Поэтому требования протеста должны обосновываться не изложением точки зрения прокурора, а аргументированной критикой выводов суда, показом их ошибочности, несоответствия имеющимися в деле доказательствам, закону. В резолютивной части протеста четко формулируются, со ссылкой на соответствующие нормы процессуального закона, требования прокурора об отмене или изменении опротестованного решения. Протест должен быть подписан прокурором с указанием его должности. В подтверждение требований протеста к нему могут быть приложены дополнительные материалы. Это главным образом документы: различные справки, характеристики, документы о состоянии здоровья осужденного, мнения сведущих лиц по тем или иным рассматривавшимся в деле вопросам и т.п. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 383 УПК дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Прокурор обязан указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнения сторон, выносит определение. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения уголовного дела, могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу. В случаях, когда содержащиеся в дополнительных материалах сведения требуют проверки и оценки судом первой инстанции, приговор может быть отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.