Имущественная ответственность гражданинаМатериалы / Имущественная ответственность гражданина
В настоящее время в период формирования правового государства в Республике Беларусь, как никогда велика роль одного из основополагающих институтов права – юридической ответственности, которая является разновидностью ответственности вообще «ответственность» – производно от глагола «отвечать»: (дать ответ, подать весть и т.
д.).Анализ литературных источников показывает, что единого определения ответственности, которое служило бы основой, не существует. По-разному ответственность трактуется и в словарях, в частности, в одних – это серьезность, важность чего-либо, в других – это необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них, в третьих – это может быть их возможные последствия, за результат чего-либо.
Ответственность определяют и как способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определить ее, исходя из того, какую пользу или вред она может принести обществу.
Иными словами, из данных определений следует, что термин «ответственность» применяется в различных значениях, в которых проявляется как моральный, так и юридический аспект такой ответственности.
Юридическая или правовая ответственность, вытекает из понятия ответственности вообще, связана с совершением незаконных действий. Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе, посвященной отраслям права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали такие учёные, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гурвич, О.Э. Лейст, Б.М. Лазарев, В.М. Чхиквадзе, и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается ещё много нерешенных и дискуссионных вопросов. Относительно существа данной проблемы, имеются различные мнения.
Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность есть сочетания трёх элементов: они определяют юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определённых отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка .
С.Н. Братусь определяет юридическую ответственность как исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения. При этом, он уточняет, что добровольное исполнение обязанности юридической ответственностью не является.
Однако такое понимание юридической ответственности В.В. Тархов, А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой не разделяли. В.В. Тархов отмечает, что добровольное исполнение или исполнение в состоянии принуждения – это лишь формы исполнения обязанностей, не оказывающие никакого влияния на само осуществление обязанности и сопровождающей ее ответственности.
С.С. Алексеев определяет юридическую ответственность как гражданско-правовую меру, призванную в первую очередь оказать воздействие на его сознание и волю .
Проанализировав выше приведенные определения «юридическая ответственность» можно определить основные ее признаки.
1. Является субъективной обязанностью конкретного правонарушителя отвечать за противоправные виновные деяния. Обязанность определяется законом. Следует различать ответственность, установленную законом и субъективную обязанность конкретного правонарушителя претерпеть неблагоприятные для него последствия. Если законом предусмотрено наказание за кражу в виде лишения свободы на срок до 7 лет, то субъективная обязанность конкретного вора претерпеть лишение свободы может быть 5 лет. Субъективная ответственность не возникает, если ответственность не предусмотрена законодательством.
2. Наступает только за совершенное конкретным лицом правонарушение. Правоохранительные органы обязаны выявить правонарушителя, доказать совершение правонарушения именно им и после этого привлечь к ответственности.
3. Заключается в определенных последствиях личного, имущественного и организационного характера для лица, совершившего правонарушение. Такие последствия должны заключаться в особой обязанности претерпеть наказание за противоправные деяния (уплатить штраф, возместить ущерб и др.).
4. Предполагает доказанность вины. Привлечение к ответственности лица, совершившего противоправное деяние, возможно, только после того, когда вина его полностью доказана.
5. Предполагает государственное и общественное осуждение правонарушителей. Посягательства на защищаемые правом общественные отношение, права и свободы граждан должны подвергаться осуждению со стороны как государства, так и всего общества.
6. Обеспечивает предупреждение правонарушений (превенцию). Выделяют частную и общую превенции. Частная превенция заключается в воздействии на конкретного правонарушителя путём его наказания в целях перевоспитания и предупреждения совершения и правонарушений в будущем. Общая превенция заключается в воздействии на всех других субъектов права в целях недопущения совершение ими правонарушений.
7. Является одной из форм государственного принуждения, а поэтому применяется либо по поручению государственных органов, либо по поручению государственных органов общественными органами. Государственное принуждение предусмотрено любой правовой нормой, поскольку волевой характер является главной чертой права как общественного явления.
8. Может служить заменой мерам общественного воздействие, поскольку является разновидностью социальной ответственности.
На основании этого можно сделать вывод: юридическая ответственность – это установленная государством мера принуждения за совершенное правонарушение.