Lawneed

Другой вопрос, когда в пределах указанной выше единой линии все же существенно важно делать ударение на той или иной стороне юридической ответственности как сложного, многогранного явления.

На первый взгляд, казалось бы, не имеет решающего значения, какой «элемент» правовой ответственности выдвинут в формулировках разных авторов на первый план – сами меры воздействия, реализация санкции, осуществление «права на наказание, взыскание» и т.

д. Действительно, все упомянутые элементы с разных сторон отражают единое – содержание охранительного правоотношения, в рамках которого осуществляется ответственность.

И все же наиболее «яркая специфическая черта правовой ответственности выражается в обязанности претерпевания правонарушителем мер государственно-принудительного воздействия, т.е. обязанность отвечать за деликт.

Такой ракурс при определении юридической ответственности позволяет не только сразу же выделить ее решающую черту (обязанность претерпевания государственно-принудительных мер), и не только четко обрисовать ответственность как юридическое явление, причем такое, которое существует в рамках особого охранительного правового отношения, но и сфокусировать внимание на сущности юридической ответственности, выражающей ее значение как государственно-принудительной меры, призванной в первую очередь оказать воздействие на правонарушителя, на его сознание и волю.

Проанализировав выше изложенное, можно сделать вывод о том, что по общеустановленным правилам, лицо совершившее правонарушение, должно нести ответственность, следовательно, юридическую ответственность можно характеризовать как одну из форм принудительного воздействия на нарушителей установленных норм права со стороны государства.