Lawneed

Период начисления пени и процентов представителем ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 311, 312, 366, 476, 483, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь требование истца в размере 1098595 руб.

, в том числе, 1009242 руб. основного долга за промышленные товары, 46789 руб. пени за период с 30.05. по 30.11.2011 г. по ттн 1102914 и с 28.08. по 30.11.2011 г. поттн 0098156 и 42564 руб. процентов за те же периоды.

В остальной части иска истцу следует отказать.

Отсутствие законодательного регулирования механизма преддоговорного согласования условий договора предопределяет особенности правоприменения.

1. При несогласии с условиями контрагента, выражающемся посредством проставления на первоначальном договоре отметки о подписании его на иных условиях и направления надлежаще оформленного протокола разногласий, при отсутствии последующего согласования сторонами, договор должен признаваться незаключенным по ст. 402 ГК, поскольку сторонами не согласованы существенные условия такого договора.

2. Подписание договора и не проставление на нем отметки о подписании на иных условиях, при отсутствии доказательств, подтверждающих отправление такого акцепта на иных условиях первоначальному оференту, может повлечь признание договора заключенным в редакции первоначального оферента. При этом законодательно не определен круг надлежащих доказательств в подтверждение отправки. Полагаем, что такими доказательствами могут являться подпись контрагента при вручении письма лично либо уведомление о получении при направлении заказной корреспонденцией по почте.

3. Направление акцептантом протокола разногласий и совершение одновременно конклюдентных действий во исполнение договора (например, отправка товара покупателю) порождает правовую неопределенность, связанную с возможностью признания конклюдентных действий надлежащим акцептом. В силу п. 3 ст. 408 ГК, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте. Таким образом, с одной стороны, имеет место надлежащий акцепт (отгрузка товара), с другой стороны, акцепт на иных условиях (проставление отметки и направление протокола разногласий).

С доктринальной точки зрения при наличии спора о применимой к отношениям сторон редакции договора, необходимо устанавливать временную очередность совершаемых действий: первоначально по времени были совершены конклюдентные действия, свидетельствующие о согласии акцептанта с предложенными условиями договора, либо направлен протокол разногласий, что рассматривается как акцепт на иных условиях.

С позиции правоприменения основанность решения на установлении очередности совершаемых действий можешь повлечь нарушение баланса интересов контрагентов по договору. Если акцептант сначала направил протокол разногласий, а впоследствии совершил отгрузку товара, то для контрагента-покупателя существует серьезный риск заключения договора на невыгодных для него условиях. Это обусловливается тем, что принятие товара покупателем будет также признано совершением конклюдентных действий во исполнение протокола разногласий, направленного поставщиком, а соответственно, согласием на предложенные в протоколе разногласий условия.

Кроме того, существует проблема и, так называемых, «уполномоченных лиц». Принятие товара, как правило, осуществляется работником предприятия, который не участвует в процессе заключения договора с контрагентом, в отличие от руководителя юридического лица, а лишь исполняет свои служебные обязанности по принятию товара. Судебная практика исходит из того, что сам факт принятия товара есть конклюдентные действия, которые, соответственно, признаются надлежащим акцептом. Полагаем, что такая позиция не является верной, так как при заключении договора конклюдентное действие должно совершаться лицом, уполномоченным выражать волю соответствующего субъекта на заключение договора и согласие с условиями такого договора.