Lawneed

Правовая охрана общеизвестного товарного знака прекращается по основаниям, предусмотренным подп. 3-6 п. 1 настоящей статьи, а также по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае утраты общеизвестным товарным знаком признаков, установленных абз.

При переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем (ст. 1241 ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена по решению суда по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

5. Правовая охрана на территории Российской Федерации товарного знака, зарегистрированного в соответствии с международными договорами Российской Федерации, прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей.

Писатель Афанасьев заключил с издательством «Светоч» лицензионный договор об издании его романа «Лесной сторож». Срок действия лицензионного договора был установлен в 5 лет. Автор обязался по лицензионному договору ни сам, ни через других лиц не издавать роман в целом, а также не издавать какие-либо части романа под этим же или другим названием. Издательство «Светоч» опубликовало роман и выплатило Афанасьеву вознаграждение.

Через 3 года Афанасьев с использованием содержания романа написал три самостоятельные повести и заключил с издательством «Крот» лицензионный договор на опубликование повестей, которые через 2 месяца были опубликованы.

Издательство «Светоч» узнало об опубликовании повестей и посчитало их содержание заимствованным из романа «Лесной сторож». Результаты проведенной автороведческой экспертизы показали, что повести являются переработками романа «Лесной сторож», то есть произведениями, производными от первоначального романа.

Издательство «Светоч» обратилось в суд с иском о расторжении лицензионного договора с Афанасьевым и взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения Афанасьевым своих обязательств.

Ответ.

В соответствие с подп. 1 п. 2 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерацией (ГК РФ), производные произведения (то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения) относятся к объектам авторских прав.

При этом, в силу положений п. 4 ст. 1260 ГК РФ права автора производного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное произведение.

В ч.1 ст. 1270 ГК РФ указано, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Кроме того, в силу подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, не противоречит закону переработка произведения автором в рамках принадлежащего ему исключительного права на него способов использования произведения. Таким образом, выделение производного произведения в качестве самостоятельного объекта авторских прав предусмотрено на законодательном уровне.

По смыслу задачи объектом лицензионного издательского договора между издательством «Светоч» и Афанасьевым являлся первоначальный роман «Лесной сторож».

В соответствии со ст. 1286 ГК РФ, одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Исходя из указанных в договоре условий, Афанасьев обязался не издавать сам роман, а также его части у другого издателя. Однако, последующее заключение писателем договора с издательством «Крот» не может быть нарушением данного условия, так как повести являются не частями романа «Лесной сторож», а произведениями, производными от первоначального романа, которые являются самостоятельными объектами авторских прав и не связаны в этом отношении с первоначальным произведением (о чем подтверждают результаты проведенной автороведческой экспертизы).