Lawneed

Во всех вышеуказанных случаях термин «след» используется обозначения материальных следов преступления, понимаемых как «отражение, результат взаимодействия материальных тел», которому М. Корнфорт дал следующее определение: «взаимосвязь между двумя особыми материальными процессами, при которой особенности первого процесса воспроизводятся в соответствующих особенностях второго».

Говоря о термине «материальный след», также необходимо отметить, что данное понятие не отличается единообразием в его понимании и трактовке особенно с учетом современных информационных тенденций.

Данная ситуация вызывает необходимость дальнейших исследования понятия «материальный след», так как оно является одной из основных категорий криминалистики, и соответствующие ему изменения действительности играют очень важную роль в процессе расследования преступлений.

Сопоставляя следы в зависимости от формы отражения, Р.С. Белкин следующим образом определял преимущества материальных следов по сравнению с идеальными:

- обладают большей устойчивостью;

- содержащаяся в них информация более устойчива при воздействии на нее процессов рассеивания информации;

- менее подвержены воздействию субъективных факторов, обладают, как правило, большей объективностью;

- доступны для непосредственного рассмотрения, воспроизводимы в эксперименте;

- напрямую связаны с событием причинно-следственными отношениями;

- труднее фальсифицируются.

Л.О. Сорокина утверждала: «для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием - следы преступления».

Попытки определить сущность материальных следов преступления были сделаны в различное время разными криминалистами.

Первым попытку дать криминалистическое определение материальных следов преступления сделал Н.П. Яблоков, который считал, что к материальным следам преступления должны быть отнесены «все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и в предметах, связанных с событием преступления».

Домбровский считает, что материальные следы - это «отражение события преступления или его обстоятельств на предметах, в обстановке».

Помимо приведенных традиционных определений в криминалистической литературе имеется целый ряд других формулировок материальных следов преступления.

Так, А.В. Васильев определяет материальные следы как «объективную информацию о событии преступления и личности преступника, которая может быть исследована и идентифицирована естественнонаучными методами (по следу рук, ног, крови, слюны, следам нарезки на оболочке пули и т.п.)»

В этом определении очень важным является то, что Васильев А.В четко говорит о возможности исследования данных следов преступления естественнонаучными методами, что является одним их ключевых свойств материальных следов.

Обобщая имеющиеся определения, можно согласиться с мнением А. Петренко, что «материальные следы - это остаточные от события преступления явления, характеризуемые низшими формами отражения на уровне механических, физических или химических процессов».