Lawneed

А. Петренко, анализируя сущность материальных следов преступления, особо отмечает, что неправомерно их отождествление с криминалистической, доказательственной или иной другой социальной информацией.

«Для возникновения социальной информации необходима высшая форма отражения, связанная с участием сознания. Лишь отраженные в сознании познающего субъекта признаки или состояние материального тела (материального следа преступления) после преобразования их в сигнал (например, протокольная запись об обнаружении следа и его состоянии) становятся информацией». Таким образом, материальные следы преступления не являются ни информацией, ни ее сигналом, поскольку сами по себе являются лишь источником информации, формируемой следователем, специалистом, экспертом путем их исследования, которая, интерпретируемая в процессе доказывания, позволяет объективно устанавливать:

- факт взаимодействия материальных объектов, что позволяет судить о пространственно-временных характеристиках расследуемого преступления;

- свойства взаимодействующих объектов материальных объектов;

- механизм взаимодействия материальных объектов, являющийся элементом, составной частью расследуемого преступления.

Обобщая сказанное, на основе анализа существующих представлений о материальных следах преступления, можно предложить их следующее определение. «Материальные следы преступления - это результаты материального отражения свойств взаимодействующих в ходе преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления».