Lawneed

Вполне понятно, что правовые ограничения призваны гасить всю ту социальную энергию, которая находится в противоречии с правовыми стимулами, правовыми (императивными) нормами и принципами. Они оберегают общественные отношения, которые оказываются либо могут оказаться под воздействием противозаконных стимулов.

Тем самым правоограничивающие факторы выполняют функцию охраны и защиты, стабилизируют социальные процессы, происходящие в обществе. В этом и заключается их позитивная роль.

Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников. Это вытекает из природы смертной казни и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественные мнения. Если выразиться иначе, то можно сказать о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на современном сложном этапе развития нашего общества, отменить ли ее, или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - это, думается, не подлежит сомнению.

Собственно, благодаря лишь этому, она служит действенным средством защиты общества от тяжких преступлений. Известный исследователь наказания С.В. ПОЗНЫШЕВ считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или психического противодействия преступлению (для других членов общества).

Однако, само собой разумеется что сдерживающую роль смертной казни как правового ограничения нельзя переоценивать. Ведь далеко не во всех случаях она бывает эффективна. Есть люди (а точнее, нелюди), для которых вообще не существует никаких социальных преград. В отношении же другой категории людей смертная казнь вполне оказывает сдерживающее воздействие. “Часть исследований утверждает, - пишут У. Звекич и Т. Кубо, - что смертная казнь имеет некоторое сдерживающее воздействие, основывающееся на устрашении”. Я считаю, что к оценке смертной казни как наказанию важно подходить не столь однозначно и унифицировано. Предельные возможности эффективности характерны не только для смертной казни, но и для иных видов наказания, что не всегда учитывается.

Однако многие исследователи зачастую абсолитизируют роль смертной казни в сдерживании преступности, требуя от нее больше, чем она может дать по своей природе, считая её неким универсальным средством и, забывая о “весах правосудия”. Это прослеживается у З.М. Черниловского, который, аргументируя свою позицию, указывает на главный довод Беккариа: “ Смертная казнь была бы терпима, если бы она представляла собой единственное средство, способное удержать других от свершения преступления”. Не совсем понятно, однако, почему к смертной казни предъявляются такие явно завышенные требования. Исключительной мерой наказания ее называют вовсе не потому, что она может и должна быть исключительно эффективной, а в связи с ее исключительными последствиями для человека, преступившего все мыслимые и даже немыслимые нормы права и порядочности. Все дело заключается именно в том, что смертная казнь занимает только свое место, участвуя посильно и сдерживая преступников наряду с другими экономическими, социальными, политическими, медицинскими, духовными факторами.

Или приводятся эмпирические данные следующего плана: “Чаще всего убийства совершаются в состоянии сильного волнения, при котором эмоции берут верх над разумом, а также под воздействием алкоголя или наркотика, в состоянии паники, например, когда преступник застигнут в момент совершения кражи. Некоторые из совершивших насильственные преступления являются людьми чрезвычайно неуравновешенными или психически больными. Во всех этих случаях страх перед смертной казнью не может сыграть роль сдерживающего фактора”. Я вполне с этим согласна. Здесь трудно что-либо возразить, хотя никто и не считал, какое количество лиц было удержано от совершения тяжких преступлений под воздействием страха перед смертной казнью. Вероятно, также трудно возразить и против утверждения о том, что сегодня в нашем обществе происходят радикальные перемены, с неизбежностью влекущие дестабилизацию всего жизненного уклада. В этих условиях отменить такой сдерживающий фактор, как смертная казнь, значит усилить дестабилизирующие процессы.

Смертная казнь нужна еще и потому, что другие сдерживающие элементы социальной регуляции (нравственные и религиозные нормы) еще не доказали своей эффективности.