Lawneed

В гражданском праве под защитой авторских и смежных прав понимается совокупность мер, направленных на восстановление и признание этих прав при их нарушении или оспаривании. Действующее законодательство содержит достаточно подробную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав.

По общему правилу защита авторских и смежных прав осуществляется в судебном порядке. В качестве средства защиты выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения – с другой.

Часть четвертая ГК РФ предоставляет потерпевшим достаточно большой выбор способов защиты, которые предусмотрены как общими положениями (ст. 1251 – 1253 ГК РФ), так и правилами об авторском праве и смежных правах (ст. 1301, 1311 ГК РФ). Зачастую способ защиты нарушенного права либо прямо определен специальной нормой закона, либо вытекает из характера нарушенного права и совершенного нарушения. Однако не менее часто обладателю нарушенного права предоставляется возможность выбора сред допустимых способов защиты. Обратимся к их краткому анализу.

Необходимость в применении такого способа защиты, как признание авторского или смежного права, возникает тогда, когда наличие у лица данного права подвергается сомнению, авторское или смежное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Неопределенность существования авторского или смежного права зачастую приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование.

Возмещение убытков, в том числе взыскание с нарушителя незаконно полученного дохода или выплата им компенсации в твердой сумме, представляет собой один из наиболее действенных способов защиты авторских и смежных прав. Для взыскания компенсации достаточно доказать лишь факт правонарушения, а не причинение и размер убытков.

Случай из судебной практики: ООО «Мистерия дистрибьюция» обратилось в арбитражный суд с иском в защиту исключительных прав к ООО «Вишенка» о взыскании 14000 руб. компенсации за незаконно использованные фонограммы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца взыскано 1000 руб. компенсации за нарушение смежных прав. ООО «Мистерия Дистрибьюция» в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения, вынесении нового судебного акта о взыскании 14000 руб. компенсации, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения. В обоснование требования о компенсации за нарушение исключительных смежных прав истец указал на то, что является обладателем этих прав на распространение фонограмм, входящих в альбом Britney Spears «In the Zone», на основании договора.

В торговом пункте, принадлежащем ООО «Вишенка», 20.01.2004 приобретен контрафактный аудио компакт-диск Britney Spears «In the Zone», содержащий четырнадцать незаконно использованных произведений. Истец сослался на признаки контрафактности приобретенного компакт-диска.

Арбитражный суд указал, что на основании вышеуказанного договора, заключенного с ООО «БМГ Россия», истец обладает исключительными правами на распространение фонограмм, входящих в альбом Britney Spears «In the Zone», выпускаемых на компакт-дисках, и в силу п. 1 ст. 49 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации. Факт распространения ответчиком контрафактного компакт-диска подтверждается имеющимся в деле кассовым чеком от 20.01.2004. Учитывая, что истцом доказано нарушение его исключительных смежных прав на распространение фонограмм, входящих в альбом, однако нарушение совершено ответчиком впервые, стоимость одного материального носителя (компакт-диска) – 100 руб., арбитражный суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 49 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах», уменьшил размер компенсации до 10 МРОТ.