Lawneed

Восстановление положения, существовавшего до нарушения авторских или смежных прав и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применяется в тех случаях, когда авторское или смежное право в результате нарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения.

В целях наиболее эффективной защиты прав потерпевших закон предусматривает возможность применения обеспечительных мер по делам о нарушении авторских и смежных прав. В частности, суд может запретить нарушителю совершать определенные действия. Так, Автономная некоммерческая организация «Музыкальный культурно-досуговый центр «Полигон» обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Мороз Мьюзик» о запрете совершать ответчику любые действия, связанные с изготовлением, воспроизведением, продажей, сдачей в прокат, импортом, транспортировкой, хранением или владением с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм с использованием исполнений, смежные права на которые принадлежали истцу, а также об обязании ответчика изъять из гражданского оборота за свой счет и передать безвозмездно истцу контрафактные экземпляры фонограмм и произведений с использованием исполнений, смежные права на которые принадлежат истцу.

В обоснование иска указано, что по договору от 24 августа 2002 года истцу переданы исключительные права исполнителей Г., К., Т. на использование ряда фонограмм с записью собственных исполнений группы „Кино“. Ответчиком без разрешения истца были произведены и реализованы экземпляры фонограмм с исполнениями произведений, права на которые переданы истцу. Судом было установлено, что договор не может подтверждать передачу исключительных прав на использование исполнения, поскольку по нему переданы только права троих указанных исполнителей. Исключительные права наследников Виктора Цоя по данному договору не передавались.

Других доказательств отказа Виктора Цоя или наследников Виктора Цоя от своих исключительных прав на использование исполнения в пользу Г., К., Т. или истца в материалах дела не имеется.

При таких условиях был сделан вывод о том, что истец не может быть признан обладателем исключительных прав и требовать их защиты, является законным и обоснованным. В удовлетворении иска было отказано.

Кроме того, к нарушителям авторских и смежных прав могут быть применены некоторые дополнительные санкции, носящие административно-правовой характер. Так, согласно п. 4, 5 ст. 1252 ГК РФ контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, а также оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

К сожалению, далеко не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике. Количество нарушений авторских и смежных прав остается высоким, а большинство нарушителей избегает ответственности. По мнению А. П. Сергеева, причины этого явления носят комплексный характер и кроятся в менталитете населения, общем низком уровне правопорядка в стране, неосведомленности авторов о своих правах и способах их защиты, дефиците действующего законодательства и т.д.